Svanuće: „Sukob interesa ili prilika za transparentnost?“

Na konferenciji za novinare, odbornici opozicione koalicije „Svanuće“ postavili su pitanje da li će biti sprečen sukob interesa u ugovoru o izgradnji saobraćajnica koje vode ka postrojenju za preradu otpadnih voda na Divčibarama. Takođe, istakli su da bi ovaj projekat mogao predstavljati test za gradsku vlast u pogledu njenog antikorupcijskog delovanja.

ODLUKA O DODELI UGOVORA

„Dame i gospodo, pred nama je Odluka o dodeli ugovora u postupku javne nabavke „Projektovanje i izgradnja servisnih i pristupne saobraćajnice ka postrojenju za preradu otpadnih voda“. Odluku je, na osnovu mišljenja nadležne komisije doneo načelnik Gradske uprave, g Nebojša Petronić.

Kompletnu odluku imate u rukama pa neću trošiti vaše vreme na uobičajene detalje iz prakse javnih nabavki. U Srbiji odavno nije iznenađenje da se za obavljanje ovakvih poslova javi samo jedan jedini ponuđač, iako je, kako smo pokazali pre sedam dana na ovim istom mestu, određena kraljevska cena od 205 i po miliona dinara za jedan jedini pristupni put dužine tačno 915 metara. Vidimo da su tri ponuđača u zajedničkoj ponudi navela iznos od 205 miliona 368 hiljada 221 dinar i 4 pare. Ako ne bude izmena i dodatnih radova, još ćemo uštedeti koji dinar.

Komisija je, stoji u predlogu odluke, pregledala i dokaze o ispunjenosti tehničkog i stručnog kapaciteta, odnosno spisak izvedenih radova. Kako listu ponuđača predvodi preduzeće „Kompresor-Ing“ iz Valjeva imamo jedno pitanje za komisiju: da li se na spisku izvedenih radova nalazi i rekonstrukcija Ulica Vuka Karadžića i da li se članovi komisije (nadamo se stanovnici ovog grada) sećaju kako je prva ozbiljnija kiša doslovno poplavila tek završenu ulicu, posle čega je gotovo od nule ponovo morala da bude rađena kišna kanalizacija.

U izveštaju komisije navedenom u Odluci, nema podataka da li je razmatrano eventualno postojanje sukoba interesa iz člana 50 važećeg Zakona o javnim nabavkama čiji tekst takođe imate u materijalu. Ukratko, Zakon definiše da sukob interesa između naručioca i privrednog subjekta obuhvata situacije u kojima predstavnici naručioca koji su uključeni u sprovođenje tog postupka ili mogu da utiču na ishod tog postupka, imaju direktan ili indirektan finansijski, ekonomski ili drugi privatni interes, za koji bi se moglo smatrati da dovodi u pitanje njihovu nepristrasnost i nezavisnost u tom postupku.
Stav 4 člana 50 posebno navodi: Predstavnikom naručioca u smislu stava 2. ovog člana naročito se smatra:

LOKALNI ANTIKORUPCIJSKI PLAN POSTOJI

Poznat je ishod našeg pokušaja, skupštinska većina pobegla je od rasprave o Operativnom programu za primenu Lokalnog antikorupcijskog plana. Uostalom, ne mogu a da ne pomenem slučaj bivšeg načelnika jedne od dve nekadašnje gradske uprave i fenomena maratonskog ping-pong meča između tužilaštva i suda, koji će se verovatno okončati zastarevanjem čitave priče.

Pa šta?- reći će neko.

Evo šta, kaže koalicija „Svanuće“: Lokalni antikorupcijski plan nije stavljen van snage i imamo puno pravo da zahtevamo njegovu primenu od svih organa grada Valjeva. Možda je upravo javna nabavka o kojoj danas govorimo prilika da se u ovom zdanju izmeni odnos prema korupciji koja svake godine guta milione građana Valjeva utopljene u netransparentnom budžetu.