Za samo 40 dana, od 27. avgusta do 6. oktobra 2026. godine, Lokalna poreska administracija (LPA) donela je 100 rešenja za naknadu za oglašavanje, dok je ukupno zaduženje dostiglo više od četiri miliona dinara. Ovi podaci otvaraju pitanja o dinamici naplate, kriterijumima za utvrđivanje reklamnih površina i postupanju nadležnih gradskih službi u prethodnom periodu, navodi se u saopštenju koalicije „Svanuće“, koje prenosimo u celosti:
Saopštenje koalicije „Svanuće“:
Novi zvanični odgovor LPA otvara ozbiljno pitanje o načinu na koji Grad Valjevo godinama naplaćuje naknadu za oglašavanje. LPA je saopštila da je od 27. avgusta do 6. oktobra 2026. doneto čak 100 rešenja, dok je ukupno zaduženje na kontu 714566 dostiglo 4.067.697,66 dinara. Prema ranije dobijenim podacima, do 27. avgusta zaduženje je bilo 1.723.617,61 dinar.
Dakle, za oko 40 dana zaduženje je poraslo za 2.344.080,05 DINARA ili oko 136 odsto. To nije podatak koji može da ostane bez objašnjenja.
Ako se povećanje od 2,34 miliona dinara orijentaciono podeli sa 100 novih rešenja, prosečna vrednost jednog rešenja iznosi oko 23.440 dinara. Ako bismo tu prosečnu vrednost samo radi statističkog poređenja primenili na zaduženje do 27. avgusta, ono bi odgovaralo približno 74 takva rešenja. To nije dokaz da su ranije doneta tačno 74 rešenja, ali pokazuje ogromnu razliku u dinamici:
Oko osam meseci – ekvivalent oko 74 prosečna rešenja, narednih 40 dana – 100 stvarno donetih rešenja.
Zato pitamo ŠTA SE PROMENILO KRAJEM AVGUSTA?
Svako rešenje LPA mora imati osnovni akt i zato Grad mora da saopšti kada su nastali akti Inspekcije i Urbanizma na osnovu kojih je doneto ovih 100 rešenja i kada su dostavljeni LPA.
Ako su ti akti postojali mesecima ranije, zašto nisu blagovremeno prosleđeni ili obrađeni? Ako su tek tokom ovih 40 dana masovno doneti, zašto Inspekcija i Urbanizam nisu istim intenzitetom radili prethodnih osam meseci i prethodnih godina?
Drugim rečima:
Da li su predmeti stajali u nečijoj fioci ili su se službe odjednom „probudile“?
Dokumentacija koju smo pribavili za kladionice pokazuje da se kao predmet merenja uglavnom pojavljuju svetleći natpisi i pojedinačni pano, dok se iz zapisnika često ne vidi da su ostale velike brendirane površine izloga uopšte izmerene i pravno ocenjene.
Ministarstvo finansija je još 2019. razmatralo primenu naknade na različite oblike oglašavanja, a zvanični sajt Grada pokazuje da Urbanizam izdaje odobrenja za reklame, natpise, svetleće natpise i druge oglasno-reklamne objekte.
Zato pitamo:
Da li postoji pisana metodologija šta je reklamna površina? Ko ju je doneo? Da li inspektor meri samo logo i svetleću tablu ili celinu koja ima reklamnu funkciju?
Ako kriterijum postoji – neka ga Grad objavi.
Ako ne postoji – kako su godinama utvrđivane kvadrature na osnovu kojih je LPA naplaćivala naknadu?
Još jedno pitanje mora da dobije odgovor: DA LI JE IJEDNOM OBVEZNIKU OBRAČUNATA KAMATA ZA RANIJE NEPLAĆENU NAKNADU ZA OGLAŠAVANJE?
Ako jeste – od kog datuma i po kom osnovu? Ako nije – zašto nije? Posebno ako se sada donose rešenja za reklamne površine koje su postojale mnogo ranije. Ne može onaj ko je godinama bio van sistema naplate da bude u povoljnijem položaju od onoga ko je obavezu prijavljivao i plaćao na vreme.
Kod kladionica smo pronašli značajne razlike između službeno evidentiranih i stvarno vidljivih reklamnih površina. Kod benzinskih stanica LPA je raspolagala konkretnim podacima samo za LUKOIL, dok je za druge objekte naknadno tražila dokumentaciju od Urbanizma i Inspekcije. Kod velikog trgovinskog lanca sa oko 25 prodavnica rešenja postoje samo za mali broj lokacija.
Zato 100 rešenja za 40 dana nije dokaz da sistem dobro funkcioniše.
TO JE NOVO PITANJE: ZAŠTO NIJE FUNKCIONISAO RANIJE?
Koalicija „Svanuće“ traži da Grad za svih 100 rešenja utvrdi i objavi:
- datum rešenja LPA;
- period na koji se odnosi;
- datum i broj osnovnog akta Inspekcije ili Urbanizma;
- ko ga je doneo i kada je dostavljen LPA.
Tek tada će se videti gde je bio zastoj. Za oko 40 dana:
100 rešenja, 2,34 miliona dinara dodatnog zaduženja. Porast od oko 136 odsto.
Zato tražimo odgovore:
Zašto baš sada? Gde su predmeti bili ranije? Koji kriterijum se koristi da se utvrdi šta je reklama? Da li je ikome obračunata kamata? I ko je godinama kontrolisao da li sistem uopšte funkcioniše?
Ako postoji redovno i logično objašnjenje – neka ga Grad pokaže dokumentima.
Posle 100 rešenja za 40 dana više nije dovoljno reći da sistem radi. Grad mora da objasni zašto ranije nije radio istim intenzitetom.
Ujedinjeno Valjevo moze „Svanuće“
Leave feedback about this